2020青年大学习第九季第六期学习心得_青年大学习第九季第六期观后感多篇

2020青年大学习第九季第六期学习心得_青年大学习第九季第六期观后感多篇由会员“湖北人闯广东”投稿推荐，但愿对你的学习工作能带来参考借鉴作用。

青年大学习第九季第六期中讲到了我国的的经济制度，公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存的社会主义基本经济制度，今天小编就给大家整理了青年大学习第九季第六期学习心得，希望对大家的工作和学习有所帮助，欢迎阅读!

【1】青年大学习第九季第六期学习心得_青年大学习第九季第六期观后感

现代资本主义持续不断的金融危机、经济危机，表明了在资本主义市场经济中，自由市场的盲目性、无政府状态，尽管经过200多年的改良、调整，其内在矛盾并没有质的变化。中国是从不发达的商品经济进入计划经济的。为了优化资源配置，学习现代资本主义一切积极成果，发展社会主义生产力，我们引入了市场经济。这种引入，离不开两重性分析，离不开有扬有弃的科学态度。由于理论准备不足，读书不够，又丢弃了毛泽东同志一贯倡导的“两分法”，这就使得在一些同志在思想观念中产生一种片面认识，这种片面认识掩护了新自由主义，产生了这样几个混淆：1，概念混淆。把市场经济和一定条件下调配资源的社会主义市场手段相混淆。调配资源是根据价格机制所反映的供求关系来确定的，价格是围绕着价值而浮动的，当价格机制所反映的供求关系体现了劳动价值论的价值规律时，才是社会主义市场配置资源的决定性作用。重视、关注价格信号，以其为补充，但从根本上服从价值规律并予干预，才是社会主义市场经济的自身规律。党的十八届三中全会提出：“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”，习近平同志在补充讲话中提出：

“我国实行的是社会主义市场经济体制，我们仍然要坚持发挥我国社会主义制度的优越性、发挥党和政府的积极作用。市场在资源配置中起决定性作用，并不是起全部作用。”

这就把市场决定作用的前提、条件、约束说清楚了。市场宗教观往往断章取义，利用我们队伍中的思想混乱，把市场的决定作用极端化，无条件化，突破社会主义制度，处心积虑以社会资本名义，侧重为私人资本服务。导致生产的盲目性和多数人的相对贫困，成为产能过剩，需求不足，经济下行的根本原因。2，性质混淆。这种观念认为市场经济是“中性”的。《资本论》批评了类似倾向：

“既然这些政治经济学家把资本描述成永恒的生产关系，他们就把资本归结为劳动对它的物质条件的一般关系，这种一般关系是一切生产方式所共有的，并不包含资本的特殊性质。”(马克思：《剩余价值理论》第3卷292页)

诚然，现代资本主义在其全要素资源配置上，形成了比较成熟的金融货币、税收、价格工具和约束垄断制度，在微观经济中形成了相对成熟稳定的信用信托体制。其成果对于历史上商品经济不发达的我国，是值得认真汲取和借鉴的。但是，市场经济中始终包含有产生剩余价值的雇佣劳动制度，始终存在的自由经济和贸易壁垒的两手政策，在资本主义发展史中，市场经济历来有鲜明的政治目标和侧重为极少数私人垄断资本服务的政治方向。这种资本主义政治方向和资源配置有机的结合在一起，具有千丝万缕的关系。市场经济法则从来就不是纯粹的自然法则。3，原则混淆。新自由主义和社会主义相混淆。一些片面认识扩大了市场决定作用和资本公平的外延，在新自由主义极端的大市场、小政府观念影响下，把解决不正当谋利，根除官僚主义为本质的地方、行业保护主义，实现公开公平公正的市场竞争，片面地仅仅寄希望于资本公平、市场公平。市场经济改革，当然要充分发挥、利用市场公平法则，但是，不可以陷入资本中心，忽视在人民群众督促监督下，党和政府长期以来发挥的积极作用，忘记自身责任。一位“市场”著称的学者以经济学家的身份长期以来大谈政治改革，形成只有资本公平才能消除社会上存在的封建特权等级残余，对中国共产党领导人民群众反帝反封建的历史虚无化，把无条件的市场的决定作用鼓吹为改革开放的“里程碑”，意在限制党和政府的积极作用，以改革开放为名，行新自由主义市场化、私有化、自由化之实。

【2】青年大学习第九季第六期学习心得_青年大学习第九季第六期观后感

通常我们认为政府和市场的关系是经济体制层面的问题，但实践证明，如果仅仅停留在经济体制层面，是无法认清二者关系背后的本质的。一个明显的事实是，美国对中国挑起的贸易战，如果从经济体制层面看，无非就是政府干预市场的行为，但我们知道这样的认识显然是肤浅的。美国挑起贸易战的真正原因不是贸易领域的问题，而是社会制度之争、国家利益之争。如何能从学理上认清这一问题呢?我们必须深入到政府和市场关系的背后，从国家性质与所有制性质的层面加以认识。

1.国家性质决定政府和市场关系的性质

马克思主义唯物史观认为，国家是人类社会发展到一定阶段的产物，它的产生是由于存在不可调和的阶级矛盾，因此，国家是阶级统治的工具;同时国家还是维护社会公共秩序的机关，是一种表面上凌驾于社会之上的力量，“这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内”。因此，国家具有双重属性：其一是阶级统治的暴力工具，其二则是维护公共利益的机关。但从本质上说，国家维护公共利益的属性要服从于阶级属性。因为国家维护公共利益，只是统治阶级为了维护自己的利益，不得不利用国家机器在社会范围内对不同的利益者进行调节，从根本上说要服从统治阶级的利益。

政府作为国家进行统治和社会管理的机关，其性质显然是由国家性质决定的。政府承担国家的经济、政治、社会管理等多方面职能，这些职能的性质从根本上说，是对国家性质的反映。因此，国家的双重属性决定了政府也具有双重属性，一方面具有阶级性，另一方面具有维护公共利益的属性，而维护公共利益的属性要服从于其阶级属性。当人们认识政府和市场的关系问题时，如果抽象掉政府的阶级性，把政府仅仅看作公共利益的代表者和维护者显然是片面的。在这一点上，西方经济学者恰恰犯了错误，认为政府就是公共利益的代表，与之相适应，政府的职能就是提供公共产品、保护私有产权、弥补市场失灵等。这种认识彻底掩盖了资产阶级政府不过是以“总资本家”的身份，维护资产阶级利益的本质。正如马克思恩格斯在《共产党宣言》中分析资产阶级国家时指出的：“现代的国家政权不过是管理整个资产阶级的共同事务的委员会罢了。”资产阶级国家一方面从制度上尽力维护资本的自由发展，另一方面要作为经济活动主体在参与社会经济活动中发挥作用，为私人(垄断)资本获取高额(垄断)利润创造条件。当政府作为经济主体参与社会生产和再生产过程，一旦与私人资本的利益发生冲突时，私人资本所有者就会利用议会等资产阶级代言机构，对政府施加压力、发出警告，要求政府退出市场。这充分体现了资本主义国家作为经济主体参与经济活动，其根本目的是为私人(垄断)资本追求利润最大化创造经济条件。

我国实行社会主义制度，国家同样具有双重属性，但与资本主义国家 ……此处隐藏4529个字……的本质区别，在于所有制基础不同。建立在公有制基础上的社会主义商品经济为在全社会自觉保持国民经济的协调发展提供了可能，我们的任务就是要善于运用计划调节和市场调节这两种形式和手段，把这种可能变为现实。社会主义商品经济的发展离不开市场的发育和完善，利用市场调节绝不等于搞资本主义。这表明，所有制是区别资本主义商品经济和社会主义商品经济的根本所在，公有制为按比例发展国民经济提供了制度基础，有了公有制主体地位，我国就不会因为引入市场调节而走向资本主义。

这一时期在理论的话语体系上，还是使用“商品经济”而不是“市场经济”来阐述对计划和市场关系的理解。1992年，邓小平在南方谈话中，针对人们担心搞市场经济会走向资本主义的问题，指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”邓小平这里所说的计划和市场，显然是从资源配置的手段和方法意义上说的，其目的是消除使用市场作为资源配置基础手段会走向资本主义的认识顾虑。那么，既然资本主义和社会主义都可以搞市场经济，二者的根本区别在哪里?邓小平在接下来关于社会主义本质的一段话中给出了答案：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”值得指出的是，邓小平关于计划和市场是“手段”的思想和他关于社会主义本质的思想这两段话在行文中是连在一起的，因此必须结合上下文全面理解，不能丢掉他提出的社会主义本质论，而只提计划和市场的“手段论”。“手段论”和“本质论”是辩证统一的关系，割裂二者的关系，就容易出现或者回到传统计划经济的老路，或者走向私有化的邪路。

【3】青年大学习第九季第六期学习心得_青年大学习第九季第六期观后感

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央提出了一系列治国理政新理念新思想新战略，形成了习近平新时代中国特色社会主义思想，进一步丰富和发展了中国特色社会主义政治经济学中关于政府和市场关系的认识。

新中国成立71年来，尤其是改革开放40多年来，我国经济社会发生了翻天覆地的变化，但政府和市场的关系问题依然是我们经济体制改革的核心问题。这个问题之所以复杂，是因为政府和市场的关系本身就是动态的、历史的，在社会不同发展阶段有不同的组合方式。我国搞社会主义市场经济，是前无古人的伟大创举，在世界范围内没有现成的经验和模式可资借鉴，这就加大了解决这一问题的难度。当今世界正面临百年未有之大变局，世界经济危机引起全球经济低迷，我国经济体制改革进入深水区面临诸多深层次矛盾，美国奉行单边主义，对中国等国家发动了贸易战，这些对我们如何处理政府和市场的关系增加了难度。于是学界也出现了不同声音：有人坚持认为，全面深化改革就是要让政府和国有企业全面退出市场，实行完全自由的市场经济;有人则提出，全面深化改革就是要走新古典经济学和凯恩斯主义经济学的综合之路;也有人主张，在坚持马克思主义经济学指导下探索中国特色社会主义道路。对此，党的十八届三中全会提出“使市场在配置资源中起决定性作用和更好发挥政府作用”这一重大理论命题。党的十九大报告，进一步明确了这一思想。对于这个命题，新自由主义者将其解读为“市场万能”理论。对此，习近平指出，市场在资源配置中起决定性作用，是从市场经济中资源配置一般规律角度说的，“市场决定资源配置是市场经济的一般规律，市场经济本质上就是市场决定资源配置的经济”。我们之所以强调市场的决定作用，不是一个抽象的说法，而是与我国经济体制改革的进程密切相关。在我们党和政府对市场经济规律的认识和驾驭能力不断提高、宏观调控体系不断完善的条件下，还存在市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位的问题，提出市场的决定作用是为了在新的历史条件下更好地转变政府职能，从广度和深度上推进改革，减少政府对微观经济活动的直接干预，加快建立统一开放、竞争有序的市场体系，建立公平公开透明的市场规则，把市场配置资源优势利用充分。

针对一些人把“市场的决定作用”片面化，习近平指出：“市场起决定作用，是从总体上讲的，不能盲目绝对讲市场起决定性作用，而是既要使市场在配置资源中起决定性作用，又要更好发挥政府作用。”也就是说，在认识市场作用和政府作用的问题上，“要讲辩证法、两点论，‘看不见的手’和‘看得见的手’都要用好，努力形成市场作用和政府作用有机统一、相互补充、相互协调、相互促进的格局，推动经济社会持续健康发展”。习近平关于政府和市场的“有机统一辩证说”，超越了西方经济学长期以来关于政府和市场关系的“二分法”以及国家(政府)在市场经济中作为“外生关系”的形而上学思维。

西方经济学认为国家(政府)与市场关系是“外生关系”，所以即使那些主张政府干预的学派也坚持认为，私有制是最有效率的，政府干预(包括资本主义国有企业)都不过是作为弥补市场失灵的手段而已。国内一些学者认不清西方经济学关于政府干预理论的局限性，总是试图用凯恩斯主义作为我们宏观调控的理论基础，这种认识很容易陷入政府和市场关系的“凯恩斯主义陷阱”，因为凯恩斯主义经济学的理论前提是资本主义私有制，公有制和国有企业都被认为是违反市场逻辑的。如果我们以这样的理论作指导，必将使我们的改革走向私有化的邪路。那么，资本主义国家的宏观调控真的能克服市场配置资源的弊端吗?如果能，为什么第二次世界大战后发达资本主义国家还不断爆发经济危机呢?尤其是2008年这样的全球性大危机。对此，马克思主义政治经济学的回答是，资本主义私有制基础上的市场经济，即使有宏观调控，仍然无法避免周期性经济危机，因为资本主义国家的宏观调控是事后调控，在资本主义私有制条件下，政府难以直接参与国民经济的生产和再生产，国家对宏观经济缺乏主导和驾驭的经济基础。

我国社会主义市场经济是坚持以公有制为主体建立和发展的市场经济，国家(政府)代表广大人民群众的根本利益，在中国共产党的领导下，坚持以人民为中心的发展思想，通过不断发展壮大公有制经济，做强做优做大国有企业和国有资本，制定经济计划、中长期规划、经济发展战略等，探索社会主义制度和市场经济两方面优势有机结合，这就构成了我国社会主义市场经济中的政府和市场关系的重要特征。这一特征与西方经济学任何流派的观点都有本质区别。正如习近平指出的：“在社会主义条件下发展市场经济，是我们党的一个伟大创举。我国经济发展获得巨大成功的一个关键因素，就是我们既发挥了市场经济的长处，又发挥了社会主义制度的优越性。我们是在中国共产党领导和社会主义制度的大前提下发展市场经济，什么时候都不能忘了‘社会主义’这个定语。之所以说是社会主义市场经济，就是要坚持我们的制度优越性，有效防范资本主义市场经济的弊端。我们要坚持辩证法、两点论，继续在社会主义基本制度与市场经济的结合上下功夫。”这段话为我们进一步发展和完善社会主义市场经济体制指明了方向。

2020青年大学习第九季第六期学习心得_青年大学习第九季第六期观后感精选5篇

你也可以在搜索更多本站小编为你整理的其他2020青年大学习第九季第六期学习心得_青年大学习第九季第六期观后感多篇范文。